Vergleich

Scalient oder Zapier und Make

Zapier und Make sind gute Werkzeuge. Wir binden bestehende Strecken auch ein, statt sie wegzuwerfen. Die Frage ist nicht, welches Werkzeug besser ist, sondern ab welcher Komplexität der Betrieb kippt.

Nehmen Sie Zapier oder Make, wenn

Sie zwei bis drei Systeme mit klaren Regeln verbinden wollen, die Datenmengen überschaubar sind und jemand im Haus die Strecken pflegen kann. Für diese Fälle sind wir zu teuer, und das sagen wir auch im Erstgespräch.

Nehmen Sie uns, wenn

Der Ablauf Sonderfälle kennt, Dokumente verstanden werden müssen oder Entscheidungen getroffen werden, die sich nicht in eine Wenn-dann-Regel pressen lassen. Und wenn niemand im Haus Zeit hat, Strecken zu pflegen.

Punkt für Punkt

Gegenüberstellung von Scalient Group und Zapier und Make
EinrichtungWir bauen und übergeben, Sie geben Zugänge und BeispieleSie klicken selbst zusammen
SonderfälleRegeln und Modellentscheidung, Ausnahmen gehen an einen MenschenJeder Sonderfall ist ein weiterer Zweig im Flow
DokumentenverständnisInhalte werden gelesen und geprüft, nicht nur weitergereichtNur über zugekaufte Zusatzdienste
Kosten bei VolumenFeste Monatspauschale, unabhängig von der Zahl der VorgängePreis steigt mit jedem Vorgang
DatenverarbeitungBetrieb in der EU, auf Wunsch in Ihrer InfrastrukturVerarbeitung überwiegend in den USA
Wenn etwas kaputtgehtFester Ansprechpartner, Monitoring inklusiveIhr Team sucht den Fehler

Wir ersetzen kein funktionierendes Zapier. Wir kommen dorthin, wo der Flow inzwischen vierzig Zweige hat und niemand mehr weiß, warum.

Zwanzig Minuten reichen für eine belastbare Einschätzung

Sie beschreiben einen Prozess, wir sagen Ihnen, ob sich Automatisierung dort rechnet. Auch dann, wenn die Antwort nein lautet.